Hozzászólás: Utikalauz az alvilághoz

Szerző: Susi

Susi — Fri, 21 May 2010 12:03:11 +0000

Kedves Fekete Bárány!

Őrülök, hogy elmondtad a véleményedet, csak kicsit furcsállom a többesszámot benne, hiszen a cikk alján egyértelműen olvasható a cikk szerzője, aki nem más mint Mistro.
A 4. pontban lévő videóról pontosan tudjuk (ha már többes számban vagyunk), hogy egy gázkitörés következménye, ami a 70-es évek óta ilyen. A felette lévő szöveg pedig azt mondja, hogy “ilyennek képzelték el”, s nem azt, hogy akkoriban ilyen volt!
Mivel az utolsó előtti mondatodban egyetértek veled, közlöm, hogy válaszommal nem vitát óhajtok kezdeményezni veled, csak a pontosítás volt a célom.

További kellemes Fekete Báránykodást!

Üdv: Susi

Szerző: Fekete Bárány

Fekete Bárány — Fri, 21 May 2010 11:38:09 +0000

Úgy gondolom, erősen tévelyegtek.
Használtok szavakat, fogalmakat, dobálództök kifejezésekkel, anélkül, hogy a szavak mögé és a szavak értelme mögé néznétek. Mindig így járnak azok, akik kelta vagy indo-germán mitologiák és indo-germán nyelvek alapján akarnak a magyarul gondolkodóknak eladni – „titokzatos” és nagyon sokszor ezért ellennőrizhetetlen áltudományokat.
Igazán akkor fogtok mindezzel szembesülni, amikor eljön életetek vége. De akkor már nem lesz módotök beszámolni tévedéseitekről – senkinek.
A cikk 4. pontjában említett “The Door to Hell” videoval kapcsolatban pedig ez nem más, mint a Türkmenistánban található gáz-kráter:
DARVAZA GAS CRATER IN TURKMENISTAN
http://www.youtube.com/watch?v=SnKqMQgV1vg&feature=related
Ezt a gáz-krátert nyilvánvalóan nem ismerhettték a Kr. utáni első századokban. Ezért nem is utalhattak rá. Ellenben, hogy szenvednek-e a haldoklók vagy sem, ezzel ma is csak függönnyel a külvilágtól elzárt elfekvőkben, illetve majdan saját életetek végén szembesülhettek.
A “vallás” eredeti jelentésének ismerete nélkül pedig értelmetlennek érzem a vitatkozás minden fajtáját. Sajnos, a hamisitás és a mások becsapása nem új az emberiség történelmében.

Szerző: Mistro

Mistro — Mon, 12 Apr 2010 18:53:49 +0000

Áldás mindenki,

Kastor: Ahogy végig olvastam ezt a kis eszmecserét igen érdekes dologra döbbentem rá… Tudod, nem elég csak egyetlen könyvet tanulmányozni (Ami véleményem szerint az Gardneriánus wicca egyik érdekes amerikai változata (seax wicca) amit Buckland bácsi eszelt ki és alapított meg) hanem jobban mögé kell látni a dolgoknak és kérdezni, informálódni azoktól akik komolyabban és régebb óta művelik ezt a vallást. Nem csak Aradia és Cernunnos létezik, hanem ezek a nevek Tradícióktól és irányzattól is függenek… de ha csak az ókori boszorkánykultuszokat nézzük már akkor is más neveik voltak… lásd Stregheria (Lucifer és Diana).

Annyiban Igazat adok Susinak hogy először maga a Boszorkányság létezett Pl: Thesszáliai Boszorkánykultusz, Stregheria, Brujeria, Germán Boszorkánykultusz majd az idő kerekét tovább pörgetve az angol Wiccaecraft (Witchcraft)angolszász alapokon nyugvó Boszorkányhagyományból alakult ki a Wicca.(No persze nem a mai formájában de ez egy másik beszélgetés)

Az hogy ki hogy képzeli el kitől kapja az erejét (energiáját, csak én nem szeretem ezt a szót használni) ez is tradíció függő ki hogy tanulja meg a saját Tradíciójának a mitológiáját.

Tudom neked még ajánlani a wicca.hu-t meg a witchblood.org oldalakat ha informálódni akarsz, ebben a témában és nem csak egyfajta látásmódot tudhass magadénak …

Mistro

Szerző: Kastor

Kastor — Mon, 15 Mar 2010 07:48:34 +0000

Szeretnék kérdezni Tőled pár dolgot Phaeton Chairon e-mailben, a címem kastor.darcia@gmail.com légyszi dobj meg egy mail-lel, hogy tudjam a címed.

Szerző: Kastor

Kastor — Thu, 11 Mar 2010 13:41:54 +0000

Értem. Énhozzám a Kelta dolgok állnak közel és a Druidák. De szerintem Ők is azt mondanák, hogy minden nép Istene egy és ugyanaz, csak más tulajdonsággal és külsővel felruházva. Amiket persze az emberek találnak ki nekik.

Szerző: PhaetonChairon

PhaetonChairon — Thu, 11 Mar 2010 08:51:32 +0000

A világban vannak nemtelen, illetve kétnemű élőlények is ?;-)

látod ezt tök jól mondtad, hogy te miylennek képzeled el. Sokan elfogadják a megszokott ábrázolásokat, megfeledkezve arról, hogy ami nekem ilyen, az neked esetleg olyan. Boszorkánysággal régóta foglalkozom teoretikus módon. De ami igazán közel áll hozzám az az ősi törzsi hitvilágok, kultuszok, élükön a voodoo-val.

Szerző: Kastor

Kastor — Tue, 09 Mar 2010 21:22:07 +0000

Köszi Phaeton Chairon, de nem vagyok az a fórumozó típus. Te gyakorlott Boszorkány vagy vagy most kezdted nemrég?

És mióta foglalkozol a Boszorkánysággal?

Szerző: Kastor

Kastor — Tue, 09 Mar 2010 21:15:28 +0000

Igen az Egyetlen aspektusai.
Az un. Ősforrás amiből minden lett teremtve vagy az Őserő mi?

És akárhányszor a varázshasználó valamilyen Isten/Istennő-höz szól valójában az Ősforrás jön segítségére, illetve annak az a formája, amiben Ő hisz vagy ahogyan azt Ő (a varázshasználó) elképzeli/látja.

Ki/ki pl a Wicca az Ősforrást szétváalsztja és 2 alakra osztja: Aradia és Cernunnos. De gondolom azért így osztja el, mivel a Világban minden lény Hímnemű és Nőnemű így természetes, hogy nem egy “Valami Jellegtelen Alakban” higyjen, hanem egy olyan lényben ami férfi vagy ami nő.

Én is szívesen képzelem el Cernunnos aspaktust úgy mint egy Faun, aki barátságos és emberien néz ki, mintha mondjuk egy alaktalan, jellegtelen valami lenne.

Igazából minden nép az Ősforrásban hisz csak minden nép máshogy képzeli el, más külsővel vagy személyiséggel vagy tanítással. De a lényeg a természetesség…

Szerző: PhaetonChairon

PhaetonChairon — Tue, 09 Mar 2010 20:06:00 +0000

Kedves Kastor, szívesen látunk a Boszipláza fórumán is, ahol sok érdekes dologról lehet beszélgetni.

Szerző: PhaetonChairon

PhaetonChairon — Tue, 09 Mar 2010 20:04:10 +0000

Szerintem az istenek, és istennők, csak az egyetlen különböző aspektusai, ezért van az, hogy sok mágus és boszorkány, mindenféle istenekkel dolgozik, mikor éppen milyen energiára van szüksége.